Анализ работы ТГ канала Компетитор: какие ставки на спорт предлагает игрокам каппер, отзывы его клиентов

Компетитор – это Телеграм-канал и сайт с аналитикой спортивных событий, ориентированный на ставки. Автор паблика специализируется на футболе и теннисе. Согласно описанию на сайте, аналитик ведет «честную» статистику. Он утверждает, что не удаляет минусовые исходы. Но ссылки на верификатор нет. Реклама букмекерских контор отсутствует, что можно считать плюсом проекта.

Описание контента в паблике Компетитор, кэфы, наличие верификации

Особенность проекта Competitor — наличие сайта с разделами, где подробно описаны принципы работы и представлена статистика за каждый месяц. При этом минусовые прогнозы не удаляются, что может говорить о стремлении проекта сохранять прозрачность.

Стоимость подписок в проекте Competitor варьируется в зависимости от формата прогнозов и количества ставок:

1. Тариф «Стандарт» с проходимостью 73% и кэфом 1.75 стоит от 700 до 10 000 рублей за 1, 10 или 30 прогнозов.
2. За экспрессы с котировкой 3.00 и проходимостью 75% нужно заплатить от 2000 до 20 000 рублей.
3. «Оптима» с кф. 1.9 и 85% проходимостью стоит от 1500 до 10 000 рублей,
4. «Премиум» — самый дорогой: за 1, 5 или 10 предиктов с заявленной проходимостью 95% и коэффициентом 2.05 аналитик от 4000 до 40 000 рублей.

Никакой информации о возврате средств, если предикты не зайдут, на сайте нет. Заявленная проходимость значительно выше средней по отрасли, верить в нее не стоит.

Отзывы от подписчиков Телеграм-канала Компетитор, итоги анализа

Отзывы о Компетиторе на сторонних сайтах положительные. Подписчики отмечают, что даже при проигрышах предусмотрены замены, а в целом большая часть ставок проходит в плюс. Комментарии указывают, что среди тарифов есть и доступные пакеты, что позволяет новичкам протестировать систему.

Проверка проекта показала, что Telegram-канал Competitor не демонстрирует признаков мошенничества. Открытая статистика, отказ от рекламы БК и наличие живых обсуждений с пользователями повышают уровень доверия. Доверять автору ресурса или нет, пользователи должны решить самостоятельно.