"Азия-Спорт" передал позицию футболиста сборной Армении и самаркандского "Динамо" Тиграна Аванесяна о ситуации вокруг Джона ван’т Шкипа после поражения сборной Казахстана от Молдовы со счетом 1:2 в третьем туре общего этапа Лиги наций УЕФА.
Российский журналист Александр Троицкий в своем Telegram-канале "Азия-Спорт" рассказал, что подробно обсудил с Аванесяном работу нидерландского специалиста. Тигран знаком с методами ван’т Шкипа по сборной Армении, где выступал под его руководством, поэтому оценивал ситуацию не со стороны.
Главная мысль Аванесяна сводится к тому, что тренеру не стоит выносить окончательный приговор по первым матчам. По его мнению, постоянные перестановки на тренерском мостике редко дают быстрый и устойчивый эффект, а ван’т Шкипу необходимо время, чтобы внедрить свои идеи.
"Тигран уверен, что нидерландскому специалисту стоит дать время поработать и реализовать свои задумки. Очередная отставка ни к чему не приведет".
Кадровые проблемы и отсутствие Самородова
Отдельной темой разговора стал состав сборной Казахстана. Аванесян считает, что при оценке тренерского штаба нужно учитывать потери в атакующей группе. В первую очередь он выделил отсутствие Максима Самородова.
"Стоит учитывать потери лидеров атаки, особенно Максима Самородова, прежде чем давить на тренерский штаб. Футболисты почти не играли в такой комбинации".
По этой логике ван’т Шкип оказался в ситуации, когда ему приходится одновременно искать игровые связи и подстраиваться под кадровые ограничения. Аванесян полагает, что результат команды сейчас нельзя рассматривать отдельно от того, в каком сочетании футболисты выходят на поле и насколько они сыграны между собой.
Почему не вызвали Омиртаева и Муртазаева
Троицкий также затронул тему отсутствия в заявке Омиртаева и Муртазаева, которых он назвал бомбардирами лиги. Аванесян в этой ситуации не видит однозначного повода для жесткой критики: по его мнению, ван’т Шкип все еще изучает круг кандидатов и физически не может сразу проверить всех.
Футболист обратил внимание, что у тренера было мало времени и не хватало товарищеских матчей, чтобы спокойно определить костяк сборной. Дополнительным фактором стала напряженная кадровая ситуация. Сам ван’т Шкип, как отметил Троицкий, объяснял выбор тем, что на конкретные матчи пригласил тех игроков, которые, по его оценке, лучше подходили под поставленные задачи.
Лига наций как часть более длинного процесса
Аванесян скептически оценивает шансы Казахстана обойти Словакию в нынешнем розыгрыше Лиги наций. При этом он предлагает не сводить весь разговор только к борьбе за плей-офф турнира и повышение в классе.
С его точки зрения, для сборной важнее использовать текущий этап как подготовку к более серьезным целям. Речь идет о постепенном строительстве команды, которая в следующих циклах сможет увереннее конкурировать с соперниками более высокого уровня.
Сравнение с работой Просинечки в Кыргызстане
В завершение Троицкий провел параллель между ситуацией ван’т Шкипа и периодом Роберта Просинечки в сборной Кыргызстана. По словам журналиста, хорватский специалист тоже начал с масштабной перестройки состава и экспериментов, что на первых порах отразилось на результатах.
"Он действовал похожим образом. Начал перепахивать состав. В итоге – поражения от Мадагаскара и Экваториальной Гвинеи. Затем две нулевые ничьи с Палестиной. Я сам называл это творческим беспорядком на столе хорвата и удивился его отставке".
Троицкий при этом подчеркнул, что ожидания от сборной Казахстана заметно выше, чем от Кыргызстана, а уход Байсуфинова стал неожиданным. Но, по его мнению, требовать от ван’т Шкипа немедленных подвигов тоже странно, если учитывать масштаб перестройки и кадровые обстоятельства.
Итоговая позиция сводится не к безусловной защите тренера, а к более осторожной оценке его работы. Главным вопросом остается то, насколько быстро ван’т Шкип сможет собрать устойчивый костяк сборной Казахстана и перевести свои идеи в результат на поле.
