Эпизоды, вызвавшие недовольство
Матч Ноа БКМА, перенесённый со 2-го тура и сыгранный 6 декабря, закончился победой армейцев 3:2. Но сразу после финального свистка результат перестал быть главной темой — внимание переключилось на действия судей, которые вновь обострили дискуссию о качестве арбитража в Армении.
Несколько эпизодов попали под пристальное внимание специалистов:
- Артур Аскарян избежал прямой красной карточки за грубый контакт с Мулахусейновичем.
- Позже тот же игрок не получил вторую жёлтую после фола на Этеке
- В моменте с Суалехом Аскарян сорвал потенциальную голевую атаку, но не был наказан.
Ситуации в штрафных стали отдельным поводом для споров. VAR рекомендовал назначить пенальти в эпизоде с нарушением Петика Манукяна на Мулахусейновиче, однако главный арбитр проигнорировал подсказку. Спустя несколько минут аналогичный момент возник уже на другой половине поля — Гор Аракелян сфолил на Феррейре, но свисток снова промолчал.
Реакция и последствия для развития молодежного футбола
Обсуждение матча Ноа БКМА вышло за рамки одного игрового дня. Тренеры, болельщики и эксперты отметили, что решения арбитров напрямую повлияли на ход встречи и вновь подняли вопрос о стандартах судейства в чемпионате Армении.
Резонанс усилился еще и тем, что БКМА — один из ключевых проектов по подготовке молодых футболистов. Критики считают, что подобные ситуации подрывают доверие к соревнованиям и тормозят развитие молодёжных команд, которым важно получать честную и прозрачную конкуренцию.
